El único voto en contra: las razones de Moyano en la reforma de la Suprema Corte

Por abrumadora mayoría, el Senado provincial convirtió en ley la reforma de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Un solo voto en contra y fue precisamente de quien hasta hace un tiempo atrás, era el titular de la Bicameral de Seguridad. Rafael Moyano, también integrante de la fórmula interna del Frente de Todos, dio sus fundamentos.

Acusó que faltó diálogo y hubo “formas no institucionales” para “imponer” la sanción de la reforma de la Corte

Luego de la sanción definitiva dada por la Cámara de Senadores de la provincia al proyecto de ley que reforma la Suprema Corte de Justicia de Mendoza modificando la norma Nº4.969, el senador Rafael Moyano (Frente de Todos-PJ) se explayó acerca de por qué no apoyó esa iniciativa.

En sus redes sociales, el legislador justicialista explicó: “Dadas las formas iniciales queriendo imponer la reforma de la Justicia y la falta de diálogo (de Suárez y Cornejo), no queda otra más que votar en contra de esta reforma”.

Tras señalar que hubo mucho “desmanejo” en las instancias previas a la sanción, denunció que en realidad “no se agotó el diálogo y los ejemplos los dan los testimonios de los exmiembros de la Corte”. También refirió que las “formas no institucionales” aplicadas por el Poder Ejecutivo motivaban su decisión en el recinto.

Asimismo indicó que “las palabras que cita Martín Kerchner no están contextualizadas. Una reforma en relación con los intereses de Suarez y Cornejo no es justicia”.